關(guān)于暑假社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告
XX年7月15日至XX年8月14日，我在本市的區(qū)人民法院民事審判第一庭進(jìn)行了為期一個(gè)月的實(shí)習(xí)，有幸得到了辦案經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)水平高超的朱副庭長(zhǎng)和李副庭長(zhǎng)兩位法官的指導(dǎo)。在實(shí)習(xí)期間，我的主要工作是：起草法官交予我辦理案件的民事判決書(shū)或民事裁定書(shū)，謄抄、校對(duì)并在文字上修改法官起草的民事判決書(shū)，送達(dá)我經(jīng)手的民事判決書(shū)與民事裁定書(shū)，起草公告并辦理公告手續(xù)。實(shí)習(xí)期間起草民事判決書(shū)十份、民事裁定書(shū)兩份，校對(duì)修改民事判決書(shū)十余份，送達(dá)民事判決書(shū)以及民事裁定書(shū)若干份，起草公告并辦理《人民法院報(bào)》登報(bào)手續(xù)四次。在工作中我經(jīng)手的案件涉及借款糾紛、離婚糾紛、拖欠貨款糾紛、合同糾紛、交通事故人身?yè)p害賠償糾紛、勞動(dòng)糾紛（此案庭審中被告以人身?yè)p害賠償糾紛提出反訴，故實(shí)屬特殊的人身?yè)p害賠償糾紛）等等。在實(shí)務(wù)工作期間收獲良多，現(xiàn)擇感觸較深之一二報(bào)告如下：
一、法律人必須具備全面、夯實(shí)的法律知識(shí)功底以及良好的文字表達(dá)能力
承蒙兩位法官的信任，我實(shí)習(xí)的第一天被分配到的工作任務(wù)是起草一份由朱法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理的借款糾紛案件的判決書(shū)。案情非常簡(jiǎn)單：乙向甲借款人民幣十萬(wàn)元并向甲出具“借據(jù)”一份，借款期限屆滿后乙無(wú)故拒絕償還，甲追討數(shù)次未果遂訴諸法院，請(qǐng)求判令乙償還借款本金及利息，乙未到庭應(yīng)訴，本案缺席審判。案情雖然簡(jiǎn)單，并且在實(shí)體法上我沒(méi)有感覺(jué)到有法律知識(shí)的空缺，但是，由于我沒(méi)有學(xué)到民事訴訟法，對(duì)“簡(jiǎn)易程序”不了解，在程序上我對(duì)這個(gè)案件的審理過(guò)程并不清楚，并且對(duì)訴訟費(fèi)用如何分擔(dān)幾乎一無(wú)所知。幸好起草判決書(shū)只是訴訟程序中的一個(gè)具體環(huán)節(jié)，對(duì)訴訟其它環(huán)節(jié)的不了解并不影響本環(huán)節(jié)的操作，盡管如此，我還是深刻體會(huì)到作為一個(gè)從事實(shí)務(wù)工作的法律人，必須全面充實(shí)自己法律知識(shí)的重要性：實(shí)體法律知識(shí)和程序法律知識(shí)二者同等重要，缺一不可，只懂實(shí)體法而不懂程序法在實(shí)務(wù)中將會(huì)無(wú)從下手，不知從何做起，只有具備全面、夯實(shí)的法律知識(shí)才能更好地從事實(shí)務(wù)工作。
對(duì)于上述借款糾紛案件，案情簡(jiǎn)單，事實(shí)非常清楚：甲（原告）乙（被告）之間存在借款合同關(guān)系，乙的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求依照《合同法》判決乙承擔(dān)違約責(zé)任，本案的證據(jù)只有一份，即乙給甲出具的“借據(jù)”。但是，案情簡(jiǎn)單并不意味著起草好本案判決書(shū)容易。一般而言，一份民事判決書(shū)可分為六個(gè)部分：第一部分交代本案原被告的基本情況，包括姓名或名稱、性別、出生日期以及住址等，以及委托代理人的基本情況；第二部分說(shuō)明本案案由、審判人員情況（簡(jiǎn)易程序?qū)懨鞣ü傩彰�，合議庭不必列舉法官名字）、原告方與被告方的出庭情況、本案何時(shí)開(kāi)庭審理終結(jié)等；第三部分概述原告訴狀與被告答辯狀，本部分凸現(xiàn)法律實(shí)務(wù)工作對(duì)法律人文字表達(dá)能力的較高要求。因?yàn)閷?duì)于民事案件而言，大概只有不超過(guò)20％的當(dāng)事人聘請(qǐng)了專業(yè)的律師作為代理人全權(quán)負(fù)責(zé)訴訟事宜，包括法律文書(shū)的起草，因而絕大多數(shù)案件的訴狀及答辯狀都是非專業(yè)人士起草，內(nèi)容煩雜羅嗦，法律用語(yǔ)極不規(guī)范，因而在概述本部分的時(shí)候要求法律人要有相當(dāng)?shù)奈淖指爬芰�，要用�?jiǎn)練、準(zhǔn)確的法律語(yǔ)言概括當(dāng)事人陳述的請(qǐng)求以及事實(shí)與理由，被告未到庭應(yīng)訴的要注明“被告××未作答辯”；第四部分陳述法院根據(jù)當(dāng)事人提供的合法有效證據(jù)認(rèn)定的本案基本事實(shí)，也要求要以簡(jiǎn)練、準(zhǔn)確的法律語(yǔ)言概述，作為下一步適用法律的事實(shí)基礎(chǔ)（本部分我稱之為“本院查明”部分，因?yàn)楸静糠至?xí)慣以“本院查明”開(kāi)頭）；第五部分是根據(jù)事實(shí)闡明法院對(duì)本案適用法律的論述以及判決結(jié)果和法律依據(jù)，論證要求嚴(yán)密，大多以邏輯學(xué)上的“三段論”形式進(jìn)行論證，適用法律必須全面、準(zhǔn)確，本部分對(duì)法律人的法律功底以及文字表達(dá)論證能力的要求極高（本部分我稱之為“本院認(rèn)為”部分，理由同上）；最后一部分交代如不服本判決要提起上訴的期限和上訴法院，最后是落款，寫(xiě)明審判人員及書(shū)記員的姓名以及日期。
在起草上述借款糾紛案件的判決書(shū)中，前面四部分的較為簡(jiǎn)單，只需根據(jù)格式對(duì)案情進(jìn)行概述，但是在第五部分即“本院認(rèn)為”部分論證本案的法律適用時(shí)卻令我明顯感覺(jué)到文字表達(dá)技巧與辦案經(jīng)驗(yàn)的缺乏：本案非常明顯是借款合同的違約問(wèn)題，因而我在論證中表述如下：
“……被告向原告借款人民幣100000元，并約定借款期限為三個(gè)月，有被告向原告出具的”借據(jù)”予以證明，原被告之間的借款合同合法有效，被告在借款期限屆滿后拒不償還借款，違反的合同的約定，原告請(qǐng)求判令被告償還借款本金利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下……”
后來(lái)法官審閱后修改為：
“……被告向原告借款人民幣100000元，并約定借款期限為三個(gè)月，有被告向原告出具的”借據(jù)”予以證明，原被告之間由此確立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，依法受法律保護(hù)，原告請(qǐng)求判令被告償還借款本金利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下……”
我就為何本案不認(rèn)定原被告之間成立了借款合同咨詢了法官，法官解釋說(shuō)，本案當(dāng)事人并沒(méi)有訂立書(shū)面的借款協(xié)議，只是有一份“借據(jù)”，因而嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，本案當(dāng)事人雙方確立的是口頭借款合同，在判決書(shū)中一般不會(huì)認(rèn)定口頭合同，但是合同關(guān)系的本質(zhì)無(wú)非是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以法庭對(duì)于此類案件一般認(rèn)定當(dāng)事人雙方的合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系即可。同時(shí)判決書(shū)中不出現(xiàn)“借款合同”字樣也可能可以避免當(dāng)事人在上訴中主張合同不成立的抗辯。法官一席話令我倍感法官辦案經(jīng)驗(yàn)的豐富，語(yǔ)言文字表達(dá)技巧的高超：對(duì)本案同一個(gè)法律問(wèn)題同一個(gè)意思的不同表述，我的表達(dá)可能會(huì)導(dǎo)致被告上訴合同不成立的抗辯，而法官的表達(dá)與我的意思一致卻無(wú)懈可擊。這就是一個(gè)法律人具備全面、夯實(shí)的法律知識(shí)功底以及良好的文字表達(dá)能力的體現(xiàn)。
二、法官斷案的過(guò)程實(shí)際上就是查明事實(shí)、適用法律的過(guò)程
“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩�！痹谶M(jìn)入法學(xué)院學(xué)習(xí)之前，我已對(duì)這句話耳熟能詳。但是我對(duì)法官如何認(rèn)定事實(shí)、如何適用法律問(wèn)題則是在法院實(shí)習(xí)之后才有更為深刻的理解。“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”在程序上的體現(xiàn)為庭審中的針對(duì)事實(shí)問(wèn)題的法庭調(diào)查（雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證）和休庭后合議庭就適用法律問(wèn)題的合議。
如何做到“以事實(shí)為依據(jù)”？這其實(shí)就是在法庭調(diào)查中如何查明事實(shí)的問(wèn)題。依照法律規(guī)定，查明事實(shí)只能依據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，因而查明事實(shí)的關(guān)鍵在于審查證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性（法官解釋所謂關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)所證明的事實(shí)于本案的關(guān)系），這主要通過(guò)庭審中雙方當(dāng)事人的舉證與質(zhì)證來(lái)審查。證據(jù)包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等。在審判實(shí)務(wù)中，最常見(jiàn)的是書(shū)證、當(dāng)事人的陳述和證人證言，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。一般而言，在法庭調(diào)查階段一方提供的并經(jīng)對(duì)方質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)都會(huì)被法庭采信；對(duì)于一方提供的并且對(duì)方對(duì)其真實(shí)性有異議的證據(jù)，一般法官會(huì)就該證據(jù)的來(lái)源等進(jìn)行詢問(wèn)當(dāng)事人，在了解審查該證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性之后決定是否采信。根據(jù)在法院實(shí)踐工作中的觀察與經(jīng)驗(yàn)，我發(fā)現(xiàn)就書(shū)證與證人證言而言，書(shū)證更容易被法庭采信，而證人證言通�？尚哦鹊鸵稽c(diǎn)，法官認(rèn)定事實(shí)的時(shí)候通常不會(huì)直接以證人證言為依據(jù)采信某一事實(shí)，而是尋求書(shū)證或其它證據(jù)，證人證言僅起參考作用。我想其中的原因是書(shū)證一般來(lái)源合法，真實(shí)性較高，不容易被對(duì)方質(zhì)疑，而證人證言易受外界影響（如受對(duì)方脅迫、擔(dān)心被對(duì)方報(bào)復(fù)、被收買(mǎi)、對(duì)證明事實(shí)由于時(shí)間久遠(yuǎn)而記憶失真等因素）而導(dǎo)致證言不可信。通過(guò)審查證據(jù)查明案件事實(shí)是判案的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，無(wú)法律事實(shí)的發(fā)生即無(wú)法律適用問(wèn)題的存在。
查明案件的事實(shí)之后，接下來(lái)的工作就是“以法律為準(zhǔn)繩”即適用法律作出公正的判決。法官在判案的時(shí)候，一般都會(huì)依據(jù)案件事實(shí)根據(jù)法律精神形成大概的判決方向，做到“心中有數(shù)”，然后在查找法典決定適用具體條文。如前文列舉的借款糾紛案件中，在查明案件事實(shí)后，我認(rèn)定此案是合同違約問(wèn)題，根據(jù)違反民事義務(wù)就要承擔(dān)民事責(zé)任的民法精神我形成了判決被告違約并承擔(dān)違約責(zé)任的大致方向，然后再查找合同法典決定適用第一百零七條關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定作出判決。
對(duì)于判決書(shū)中適用的法律條文，我粗粗統(tǒng)計(jì)了一下我所在辦公室兩位法官留存的判決書(shū)，發(fā)現(xiàn)雖然民一庭管轄的案件種類極為龐雜，但是對(duì)于某一具體類型案件而言，適用的法律條文都集中在某一法律的少數(shù)幾條上，例如合同違約糾紛的案件多用到《合同法》第一百零七條等，離婚糾紛案件多用到《婚姻法》第三十二條等，交通事故案件涉及保險(xiǎn)公司必用到《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)多適用《民法通則》第一百一十七條，人身?yè)p害賠償多適用《民法通則》第一百一十九條規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，等等。另外，法官反映，就民事案件而言，人大及其常委會(huì)制定的基本法律除《合同法》較為好用，可以直接適用較多條文解決實(shí)際問(wèn)題外，大多法律都不好用，不能直接解決實(shí)際問(wèn)題，往往要結(jié)合最高人民法院的司法解釋才能解決實(shí)際案件，中國(guó)的立法水平有待提高。我認(rèn)為這主要是立法者因?yàn)闆](méi)有深入群眾了解國(guó)情，在 “保姆意識(shí)”主導(dǎo)下匆匆忙忙立法的結(jié)果。這也許和我國(guó)現(xiàn)階段的學(xué)者參與立法的事實(shí)有關(guān)，因?yàn)榛旧蠈W(xué)者都屬“學(xué)院派”，學(xué)者在辦公室關(guān)起門(mén)起草的法律難免有脫離國(guó)情之嫌，當(dāng)然，事實(shí)是否如此我無(wú)從考證。
三、對(duì)于法官的若干認(rèn)識(shí)
在副庭長(zhǎng)辦公室跟兩位法官一起辦公一個(gè)月，多多少少對(duì)法官有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。
首先，法官承受的工作壓力巨大。一是工作量大，尤其是以民一庭為甚。以我實(shí)習(xí)所在法院的民一庭為例，該庭平均每年受理案件高達(dá)800宗左右，而該庭只有法官六人，每年人均審案高達(dá)133宗有余！除去節(jié)假日及雙休日，每個(gè)法官平均兩個(gè)工作日就要審理完一個(gè)案件并作出判決，這是強(qiáng)度極大的工作量，因?yàn)閷?duì)于一些錯(cuò)綜復(fù)雜的案件，有的需要開(kāi)庭數(shù)次，而民事案件由于民事關(guān)系的復(fù)雜大多都是復(fù)雜案件。在我實(shí)習(xí)期間中期，法官曾對(duì)我委以重任，要我起草訴訟標(biāo)的達(dá)一百多萬(wàn)、上級(jí)督辦的兩個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的判決書(shū)初稿，該二案件案情類似，先是原告（某公司）以勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴被告（該公司工地民工），后被告以人身?yè)p害糾紛反訴原告，該案件共開(kāi)庭四次，歷時(shí)兩年多，法律關(guān)系復(fù)雜，證據(jù)繁多，案卷足有一兩斤重，我費(fèi)時(shí)三天時(shí)間閱讀案卷才把案情基本搞明白，加班加點(diǎn)歷時(shí)一周才起草好初稿；我也曾見(jiàn)法官花了六天時(shí)間起草一份長(zhǎng)達(dá)十幾頁(yè)的判決書(shū)，民事案件不少如此。由此可見(jiàn)，平均兩個(gè)工作日判一個(gè)案是多么的艱巨，法官承受的工作壓力是多么的巨大。
其次，法官判案受到的干涉多。我在實(shí)習(xí)的同時(shí)也在進(jìn)行學(xué)生研究計(jì)劃（srp計(jì)劃）“法官斷案的社會(huì)學(xué)研究”的課題研究，我在體驗(yàn)法官斷案的同時(shí)對(duì)民一庭、刑庭以及執(zhí)行局共十位法官進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，在問(wèn)及“您在辦案時(shí)，最大的壓力來(lái)自于什么”時(shí)，有六位法官選擇了“行政壓力”選項(xiàng)，占60％，可見(jiàn)法官判案受行政干涉程度之甚，同時(shí)法官判案還受其它多種因素的干涉。概言之，法官的審判獨(dú)立性不高。據(jù)我觀察，法官判案受行政干涉往往與當(dāng)事人有關(guān)系，通常都是當(dāng)事人通過(guò)法院的行政領(lǐng)導(dǎo)向主審法官施加壓力。此外，對(duì)于某疑難案件或者重大案件，法官往往會(huì)主動(dòng)請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)甚至請(qǐng)示上級(jí)法院的審判意見(jiàn)，然后依據(jù)上級(jí)的意見(jiàn)作出判決，上文述及的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，反訴原告被評(píng)定為四級(jí)傷殘，其訴訟請(qǐng)求之一為請(qǐng)求判令反訴被告支付其定殘后二十年護(hù)理費(fèi)三十余萬(wàn)元，但因?qū)τ诰唧w何種情況下的四級(jí)傷殘可以請(qǐng)求賠付定殘后護(hù)理費(fèi)，法律并無(wú)明確規(guī)定（據(jù)我查閱資料，實(shí)務(wù)判例中四級(jí)傷殘有些支持定殘后護(hù)理費(fèi)而有些則不支持），為此，法院特就此問(wèn)題請(qǐng)示市中級(jí)人民法院，得到的答復(fù)是等中院正在審理的類似案件判決下來(lái)之后參照辦理，言下之意是中院暫時(shí)還無(wú)具體意見(jiàn)，可見(jiàn)，法官判案受到諸多因素的影響。
再者，許多的法官身體處于亞健康狀態(tài)。法官的生存狀況值得關(guān)注，如前文所述，法官的工作壓力非常巨大，在巨大工作壓力下法官的身體處于亞健康狀態(tài)。在我去法院實(shí)習(xí)的第二天，隔壁辦公室一位年紀(jì)稍長(zhǎng)的法官就病倒長(zhǎng)達(dá)二十日之久。據(jù)李法官所言，之前民一庭已經(jīng)有一位副庭長(zhǎng)已經(jīng)因?yàn)楣ぷ鬟^(guò)于忙碌而在年富力強(qiáng)之年患上癌癥，如今還在化療之中，猶如風(fēng)燭殘年。據(jù)我目察，民一庭多位三十余歲的法官都已滿頭白發(fā)，因而我們戲稱為白頭乃民一庭法官之標(biāo)志。這是由于當(dāng)今我國(guó)法官資源稀缺，法官普遍超負(fù)工作造成的。要解決此問(wèn)題，可行之計(jì)是擴(kuò)充法官隊(duì)伍，減少法官人均工作量。要吸引更多優(yōu)秀法律人才加入法官隊(duì)伍，就要提高法官的待遇，這也許可以達(dá)到本來(lái)目的。
四、幾點(diǎn)雜感
關(guān)于庭審。早有耳聞，中國(guó)法庭開(kāi)庭的庭審只是走走過(guò)場(chǎng)而已，此話不無(wú)道理。在審判實(shí)務(wù)中，庭審是法庭通過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論查明案件事實(shí)真相的核心途徑。但是，對(duì)于有一些事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大且適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理的案件，如果被告未到庭應(yīng)訴的話，我個(gè)人認(rèn)為開(kāi)庭進(jìn)行庭審的意義不大，理由有三：一是因?yàn)楸桓嫒毕�，調(diào)解程序無(wú)法進(jìn)行；二是法庭調(diào)查階段只需原告舉證，而無(wú)被告舉證與質(zhì)證，故原告不必庭上出示證據(jù)，只需上交法庭即可；三是法庭辯論無(wú)法進(jìn)行。在這種情況下，庭審經(jīng)書(shū)記員宣讀法庭記錄，法官宣布開(kāi)庭，原告陳訴訴訟請(qǐng)求便結(jié)束，開(kāi)庭審理的意義不大，因此稱此種庭審為走過(guò)場(chǎng)并不為過(guò)。我認(rèn)為可以簡(jiǎn)化，不必開(kāi)庭即由法官作出判決即可，以節(jié)約法院資源。或許有人會(huì)以必須堅(jiān)持庭審的形式以保證法院審判權(quán)的神圣性，但我認(rèn)為在當(dāng)今中國(guó)司法資源極為稀缺的狀況下采取此舉無(wú)可厚非。當(dāng)然，不開(kāi)庭判決應(yīng)僅限于某些事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砬冶桓嫒毕陌讣�，其它案件必須開(kāi)庭審理為宜。
關(guān)于民事訴訟中律師的作用。自幼從香港影視中得知，律師是一種極具挑戰(zhàn)性的職業(yè)，要能言善辯，能在法庭上舌戰(zhàn)群雄的人才能勝任，一個(gè)厲害的律師能夠使人脫罪免責(zé)，在打官司中作用無(wú)與倫比�；蛟S在英美法系的香港律師的作用可以達(dá)到上文形容的狀態(tài)，但是在大陸法系并且具有中國(guó)特色的法庭上，律師的作用是不可能跟英美法系國(guó)家地區(qū)的律師相比的。中國(guó)法庭的庭審采取的是對(duì)抗式，強(qiáng)調(diào)原被告雙方的互相舉證質(zhì)證以及辯論，法院消極居中裁判，本來(lái)這種審判模式理應(yīng)為律師發(fā)揮其能動(dòng)性提供了完美的舞臺(tái)，但是事實(shí)卻并非如此。在實(shí)務(wù)中，無(wú)論是原告的起訴還是被告的答辯，通常情況下都是書(shū)面進(jìn)行，有書(shū)面的訴狀和答辯狀以及代理詞，甚至庭審中通常把原告宣讀訴狀、被告答辯階段省略；在法庭調(diào)查階段，律師舉證的證據(jù)名稱以及證據(jù)證明的事實(shí)通常都有書(shū)面的證據(jù)清單提交法庭，舉證的過(guò)程也變成了照本宣科；法庭辯論階段，據(jù)我旁聽(tīng)的經(jīng)歷，律師在法庭辯論的時(shí)候無(wú)非是就辯論焦點(diǎn)總結(jié)已方已陳訴的理由與證據(jù)（已在書(shū)面的訴狀、代理詞及答辯狀中有所反映），毫無(wú)新意。因而總的來(lái)說(shuō)，律師的作用在庭審中的作用體現(xiàn)的不大，其在庭審的作用我認(rèn)為主要體現(xiàn)一是在法庭調(diào)查中對(duì)對(duì)方證據(jù)的質(zhì)證上，通過(guò)質(zhì)證，否定或至少減弱對(duì)方證據(jù)的真實(shí)性、合法性或關(guān)聯(lián)性，以達(dá)到該證據(jù)不被法庭采信的目的；二是在法庭辯論階段，律師就辯論焦點(diǎn)通過(guò)總結(jié)已方證據(jù)，盡量在已有的證據(jù)中（或提出新證據(jù)）提出新的辯論意見(jiàn)，同時(shí)批駁對(duì)方觀點(diǎn)，破立結(jié)合，引導(dǎo)法官思路向有利于已方思考。我認(rèn)為，在民事訴訟中，律師的最主要作用體現(xiàn)在庭前的證據(jù)收集上，因?yàn)榉ü倥邪傅幕A(chǔ)在于查明案件的事實(shí)，根據(jù)事實(shí)適用法律作出判決，前文已述及，法官認(rèn)定事實(shí)的核心在于依據(jù)證據(jù)，只要律師能在開(kāi)庭之前收集證據(jù)證明已方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)則足以勝券在握。
關(guān)于法官與律師的關(guān)系。在實(shí)習(xí)期間，我發(fā)現(xiàn)不少律師和法官的關(guān)系非常好，經(jīng)常會(huì)有律師來(lái)我們辦公室喝茶聊天。法官和律師的關(guān)系是微妙的，在法庭上，法官代表的是國(guó)家進(jìn)行審判，律師作為代理人代表當(dāng)事人的利益與對(duì)方在法庭上進(jìn)行法律博弈，由于法官的判決關(guān)乎當(dāng)事人利益也關(guān)乎律師的利益，為了司法公正，法律不允許法官與律師在法庭上摻雜任何的私人感情，但是另一方面，很多律師和法官在私下保持良好的朋友關(guān)系，這是一個(gè)矛盾——沒(méi)有理由表明律師和法官打好關(guān)系沒(méi)有摻雜功利的成分。法官曾經(jīng)意味深長(zhǎng)對(duì)我說(shuō)過(guò)：作為律師，如何跟法院打交道是一種高深的藝術(shù)。或許，對(duì)有志于從事律師職業(yè)的法律人而言，如何跟法院打交道是我們應(yīng)當(dāng)深思的問(wèn)題。
關(guān)于法律技巧。法律是需要技巧的，或許日后我們法律人賴以安身立命的恰恰就是法律技巧，因?yàn)榉蓷l是文白紙黑字寫(xiě)在法典上的，只要識(shí)字的人都可以看懂，法律人跟普通人的區(qū)別在于我們不但懂得法律，而且我們懂得法律技巧，而且會(huì)運(yùn)用法律技巧為自己為當(dāng)事人謀求利益。在我實(shí)習(xí)結(jié)束之前處理的最后一個(gè)合同糾紛案件中，有這么一個(gè)案情：原告訴請(qǐng)判決解除其與被告簽訂的購(gòu)房合同，事實(shí)與理由之一便是原告曾向被告發(fā)出“解除合同通知書(shū)”，但被告在辯稱中根本否認(rèn)原告“解除合同通知書(shū)”的存在，理由是原告出示的“解除合同通知書(shū)”上并沒(méi)有被告方的簽名確認(rèn)，原告陳述是其親自將“解除合同通知書(shū)”送到被告方而被告拒絕簽收。撇開(kāi)本案的其它案情再作一個(gè)假設(shè)，情況就會(huì)大相庭徑：如果原告方當(dāng)初不是親自去送達(dá)“解除合同通知書(shū)”而是通過(guò)特快專遞ems給被告寄送“解除合同通知書(shū)”的話，那么上述問(wèn)題變不存在，因?yàn)樘乜鞂＿fems是必須要簽收的，只要拿到被告在特快專遞信封上的簽名確認(rèn)，被告就無(wú)從抵賴，這就是一種法律技巧。迅速找出一個(gè)案件的關(guān)鍵也是一種法律技巧，如離婚案件想要離婚成功的關(guān)鍵在于證明夫妻感情徹底破裂；對(duì)于農(nóng)村戶口受害者來(lái)說(shuō)，交通事故死亡賠償金、傷殘補(bǔ)償金要以城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的關(guān)鍵在于證明受害者在城市連續(xù)居住滿一年且有固定收入。等等。
五、結(jié)束語(yǔ)
雖然我在法院的實(shí)習(xí)時(shí)間只有短短一個(gè)月，但是在這一個(gè)月中我的收獲是不言而喻的——從完全的理論知識(shí)學(xué)習(xí)到零距離參與審判實(shí)務(wù)工作中學(xué)習(xí)法律，感受法律，了解法院審理案件的程序，親身感受法官判案的思維。我堅(jiān)信，這個(gè)月的實(shí)習(xí)將在我的法律生涯中留下深刻的印記。
【暑假社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告】相關(guān)文章：
暑假社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告02-28
大學(xué)暑假社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告01-07
大學(xué)生暑假社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告02-22
暑假社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告（通用20篇）02-22
暑假實(shí)習(xí)調(diào)研報(bào)告03-26
社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告11-14
調(diào)研社會(huì)實(shí)踐報(bào)告02-28
社會(huì)實(shí)踐調(diào)研報(bào)告10-18