借款合同糾紛

　　引導(dǎo)語：遇到借款合同糾紛怎么辦，跟著小編來看看專家分析!

　　案情：

　　王某于2009年3月22日向李某借款11萬元，并于當(dāng)日向李某書寫借條，借款期限為一個月，逾期王某每日按1%償付違約金。一個月后，李某催促王某還款，但王某自始拒不履行償還義務(wù)。據(jù)此，李某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令王某償還借款11萬元并按約定支付違約金。

　　律師分析：

　　本案是典型的民間借貸糾紛案件。

　　首先，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第206條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。結(jié)合本案，王某書寫的借條上明確約定借款期限為一個月，所以，李某可以自2009年4月23日要求王某償還借款。

　　其次，李某詢問律師是否可以向王某主張此筆借款的利息?根據(jù)《中華人民共和國合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以，李某不可以向王某主張債務(wù)利息。

　　最后，關(guān)于本案借條中約定的“逾期王某每日按1%償付違約金”是否可以實(shí)現(xiàn)的問題。李某起訴時王某已逾期償還借款長達(dá)一年半之久，按照王某與李某借條中所約定的計(jì)算違約金方式，違約金的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款本金數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第29條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。所以結(jié)合本案，李某即使約定“逾期王某每日按1%償付違約金”，但在訴訟過程中若王某以違約金過高抗辯，法院也不會對李某違約金的訴求全額支持。

　　律師點(diǎn)評：

　　在經(jīng)濟(jì)日趨繁榮的今天，自然人之間的借貸行為已非常普遍。律師建議大家在遇到此類問題時，除了在借款合同中明確約定借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款外，還需留有借款人身份證明，必要時可以要求借款人提供擔(dān)保

【借款合同糾紛】相關(guān)文章：

借款合同糾紛12-29

（精）借款合同糾紛05-25

金融借款合同糾紛答辯狀05-05

借款合同糾紛起訴狀10-22

借款合同糾紛案件如何舉證02-27

勞動合同糾紛與雇傭合同糾紛的區(qū)別07-23

塔吊租賃合同糾紛12-06

買賣合同糾紛03-08

房屋租賃合同糾紛04-10

勞動合同糾紛10-06