關于中國公安大學開題報告范文
一、選題的目的與意義
我的導師楊永川教授從計算機物證專業(yè)學科發(fā)展的角度詳細分析了計算機物證研究的若干問題，結合當前電子證據應用的現(xiàn)狀，認為當前電子證據應用領域的重要問題是電子證據的取證和評估，如何構建電子證據取證和評估的體系尚需深入研究。
針對這個問題，本人進行了認真思考，并對國內外相關資料加以收集，研究分析。在做完基礎性工作后，本人認為“電子證據取證及評估體系研究”所涉及問題很多，難度很大，但該選題具有重要的理論意義和實踐價值。經導師的悉心指導和幫助，本人對“電子證據取證及評估體系研究” 研究框架和思路已基本清楚，對論文所要研究的重點和難點已基本掌握，可以進行論文的寫作。
本研究的必要性：
1、信息技術的快速發(fā)展，社會信息化程度加速發(fā)展，電子政務、電子商務等開始普及。由此而來的一些社會問題也和電子信息聯(lián)系在一起，解決糾紛和爭議時電子證據的處理逐漸成為訴訟焦點。
2、電子證據的運用不僅是一個法律問題也是一個計算機技術問題，屬于綜合交叉學科，如何把兩者有效結合還缺乏進一步研究，沒有電子證據運用的專門理論和方法。具體體現(xiàn)在計算機取證技術領域對電子證據的研究僅限于純技術層面，法學領域對電子證據的技術特性不夠了解，尚存在認知誤區(qū)。
3、目前電子證據的取證流程還基本上使用傳統(tǒng)的取證流程，由于電子證據和傳統(tǒng)的證據存在很大差異，因此非常需要一個合理合法的流程確保電子證據固定過程中的有效性。
4、現(xiàn)階段，我國證據學界倡導中國建立完善證據制度，如何科學對待處理電子證據還需要對電子證據特性進行深入研究。
本項研究的可行性依據：
1)法律上，傳統(tǒng)證據運用證據原理已有成熟的理論體系。
2)技術上，電子信息技術的發(fā)展有其專門的規(guī)律和方法。
3)在法律與電子科學技術的結合上，可以借鑒刑事科學技術在法律實踐中的應用理論和研究方法。
(一)研究目的
1.從電子證據取證的角度，研究在訴訟證據運用中取證的一般規(guī)律，創(chuàng)建符合電子證據特點的取證體系。
2.研究電子證據的評估體系，以及如何解決訴訟中電子證據的可靠性和真實性鑒別問題。創(chuàng)建電子證據證明力的評估體系。
(二)理論及實踐意義
1、創(chuàng)建電子證據取證及評估信息技術體系，實現(xiàn)電子證據的證據價值，促進法學界對電子證據的科學評價與認知。
2、探索電子證據運用的規(guī)律，發(fā)展刑事科學技術的新領域。
實踐意義：
1、符合法律規(guī)范的取證流程是保證電子證據有效性的首要因素。嘗試制定一套合理的取證流程，并利用計算機技術確保取證系統(tǒng)本身的安全性，證據的關聯(lián)性，證據的完整性，證據的可認證性，證據的合法性，證據的抗破損性。
2、增強偵查機關取得、保全、運用電子證據的先進科學意識;提高審判機關對電子證據的認識能力、識別能力，使其依據所創(chuàng)建的電子證據證明力評估體系判定電子證據的有效證明力;規(guī)范電子證據的專門鑒定機構對電子證據的分析鑒別、鑒定勘驗;
3、在電子政務、電子商務等領域倡導人們對數(shù)字證據的取證意識、保全意識。
二、文獻綜述
電子證據技術作為物證技術專業(yè)的一個研究方向，是信息科學與法學相結合的一門綜合應用技術。信息技術、互聯(lián)網的飛速發(fā)展和普及，使得計算機和網絡已經影響到人們生活、工作的方方面面。把其作為犯罪工具，已成為目前高科技犯罪的一種新動態(tài)。偵破這些案件中遇到的計算機取證也稱計算機法醫(yī)學，是指把計算機看作犯罪現(xiàn)場，運用先進的辨析技術，對電腦犯罪行為進行法醫(yī)式的解剖，搜尋確認罪犯及其犯罪證據，并據此提起訴訟。它作為計算機領域和法學領域的一門交叉科學正逐漸成為人們研究與關注的焦點。
(三)電子證據概念
電子證據的名稱在英文中有十多種，“computer evidence”、“digital evidence”、“electrionic evidence”等，在中文文獻中一般稱為“計算機證據”、“數(shù)字證據”。
我國學者關于電子證據的定義有很多，其中有代表性有如下幾種：
1)所謂數(shù)字證據，是指在計算機或計算機網絡工作中的過程中形成的，以數(shù)字技術為基礎的，能夠反映計算機工作狀態(tài)、網絡活動以及具體思想內容等事實的各類電子數(shù)據或電子信息，如電磁或光電轉換程序、數(shù)據編碼與數(shù)據交換方式、命令與編程、被命名為病毒的破壞性程序、文字與圖象處理結果、數(shù)字音響與影像等等。i
2)以電子形式存在的、用作證據使用的一切材料及其派生物;或者說，借助電子技術或電子設備而形成的一切證據。 3)借助于現(xiàn)代數(shù)字化電子信息技術及其設備存儲、處理、傳輸、輸出的一切證據。iii
國外的概念：
《加拿大統(tǒng)一電子證據法案》(Uniform Electronic Evidence Act )電子記錄，是指被計算機或者其他類似設備記錄或保存在介質上的，可以被人或者計算機及其他類似設備識別的記錄，包括顯示、打印輸出及其他類型的數(shù)據iv
《昆士蘭法院與電子記錄證據》報告中對電子記錄的界定，是指“以計算機軟盤文件、計算機硬盤文件、電子郵件文件、網絡交易文件、激光唱盤、光盤只讀存儲器、錄音磁帶、錄像磁帶、磁存儲器、數(shù)字化視頻光盤、激光影碟形式存儲的文字或符號、數(shù)字或數(shù)學方程式、圖像(無論是動態(tài)的還是靜態(tài)的、無論是圖形還是畫報)或者聲音”v 。
從概念覆蓋的范圍上，目前還是傾向于把電子證據的范圍劃大一些，不僅僅限于計算機機證據，也不僅限于模擬數(shù)據。“應該從信息技術(包括電子技術、磁技術及類似技術)的角度全面考慮司法實踐中的各種電子證據，一攬子地提出解決方案。”vi
(二)電子證據的法律屬性
電子證據技術研究的目的是，運用信息技術來解決法律中電子證據的相關問題，這必須從電子證據的基本屬性開始。訴訟法包括刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法，是規(guī)范訴訟法審理訴訟程序的法律規(guī)范的總和，即有關訴訟活動的進行、訴訟的方式、內容及其效力的各項規(guī)定。由于訴訟本身的復雜性及證據在訴訟中的重要位置，需要對證據的運用進行專門的研究，這就是證據學的任 務，研究證據的基本屬性，依據證據學理論制定證明標準。
首先從電子證據的證據屬性來看電子數(shù)據的法律本質，以及對電子證據取證及評估中把握問題處理的尺度。
1.證據的基本屬性
證據是指能夠證明未知情況的已知事實，在立法和司法實踐中，證據問題是訴訟中的一個核心問題，訴訟證據是指：“能夠證明爭議案情的事實與表現(xiàn)其內容的法定形式的統(tǒng)一”vii。訴訟證據基本屬性：
一、從證據所反映的內容方面看，證據是客觀存在的事實;
二、 從證明關系看，證據是證明案件事實的憑據，是用來認定案情的手段;三、從表現(xiàn)形式看，證據必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，訴訟證據是客觀事實內容與表現(xiàn)形式的統(tǒng)一。
證據的客觀性，指證據事實必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過程，而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉移而存在的事實。其根據，
一：由于案件本身的客觀性決定的，任何一種行為都是在一定的時間和空間發(fā)生的，只要有行為的發(fā)生，就必然要留下各種痕跡和影像，即使行為詭秘，甚至毀滅證據，也還會留下毀滅證據的各種痕跡和影像。
二：辯證唯物主義哲學觀告訴我們，對證據的認識，同對任何事物的認識一樣，必須堅持物質存在第一、認識第二的基本路線和方法，按照這一基本理論的要求，從證據的來源考察，其客觀性是必然存在的。沒有客觀存在為依據的任何一種陳述，是理所當然的謊言，不能作為定案的證據使用，從這種意義上講，客觀性就是審查判斷證據的一條基本標準。viii在刑事訴訟中，“客觀性是刑事證據的首要屬性和最本質的特征”，“所有刑事證據，都是伴隨者刑事案件的發(fā)生而出現(xiàn)的事物、痕跡、或反映現(xiàn)象”。ix
證據的關聯(lián)性，指證據必須同案件事實存在某種聯(lián)系，并因此對證 明案情有實際意義。證據對于案件事實有無證明力，以及證明力之大小，取決于證據與案件事實有無聯(lián)系，以及聯(lián)系的緊密、強弱程度。證據的關聯(lián)性根據， 一：是由于證據是伴隨著刑事案件的發(fā)生過程形成的.所以.它和案件事實之間應當具有必然的客觀聯(lián)系。正如作案的工具，在作案后必然要遺留下與工具相吻合的痕跡一樣，這是伴隨著案件的發(fā)生必然要形成的后果，行為的工具和痕跡，就是本案的重要物證。
二：按照辯證唯物主義的世界觀和方法論來認識證據關聯(lián)性，就是在世界上的萬事萬物，因果系是普遍的�！白匀唤绾蜕鐣械囊磺鞋F(xiàn)象，不管如何錯綜復雜，千奇百，它們之間都有著嚴格的不依人的主觀意志為轉移的因果聯(lián)系�？陀^世界任何現(xiàn)象都有產生的原因，任何原因也都必然產生一定的后果。即使有些現(xiàn)象的原因暫時還沒有被人們發(fā)現(xiàn)，這并不是說這些現(xiàn)象的出現(xiàn)是沒有原因。事實上出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因是客觀存在的，只是我們現(xiàn)在還沒有認識而已。隨著科學技術的發(fā)展和人們認識能力的提高，總有一天是會被人們所發(fā)的”x
證據的合法性要求體現(xiàn)在兩個不同的層次上。
第一是證據方法的合法性，
第二是證據程序的合法性。法律對證據方法通常只作種類的限制，并不對具體的事物究竟應當如何歸類加以嚴格的約束，部分國家的證據立法甚至不對證據方法進行明確的規(guī)定，這就使得證據的合法性原則成了一個富于彈性的概念。證據方法的合法性要求與必要的訴訟程序緊密相關，證據的實際功能只有通過一定的程序規(guī)則才能得到全面的體現(xiàn)。序合法性，一般系指證據收集、運用過程中的正當性、倫理性與合理性。特別是證據收集與證據調用程序，法律必須對整個過程中可以使用的方法提出更為嚴格的要求，對不允許使用的手段加以更為明確的禁止，以有效地防止為了獲得證據而不擇手段、為獲得證據而侵犯人的基本權利的弊端。xi
2.電子證據的基本屬性
證據特征一般認為包括客觀性、關聯(lián)性和合法性。電子證據的客觀性問題如何體現(xiàn)?
1.由適格證人通過具結方式證明為真實的證據具有客觀性
具結是證人向法庭提交的在法律上可用作證據的書面陳述。之所以電子證據可以通過具結的方式證明其客觀性，是因為一份電子證據的產生和運作離不開電子專業(yè)技術人員，由于他們不僅具備查明電子證據是否屬實的專業(yè)知識和經驗，而且擁有查明電子證據是否屬實的機會，故而他們通常是適格的證人，他們作出的具結具有充分的佐證作用，可以用以證明電子證據的客觀性。當然，也不是所有的計算機技術人員都是適格證人，他們應當接受資格審查，并在法庭上回答雙方當事人的詢問。
2、經適格專家鑒定認為未遭修改的電子證據具有客觀性
電子數(shù)據易被修改，然而由于網絡的虛擬性，要識別電子數(shù)據是否被修改過，需要借助于計算機法庭科學技術。在一些發(fā)達國家中，掌握這門技術的訓練有素的專家不僅能夠調查各種電子證據，而且能夠處理各種技術爭議，然后以普通人容易理解的方式向當事人和法庭匯報和解釋。我國目前還沒有這方面的制度，應當向發(fā)達國家學習借鑒。
3、推定電子證據具有客觀性的情形
要直接證明電子證據具有客觀性是一件十分困難的事情，所以根據計算機系統(tǒng)運行正常而推定電子證據具有客觀性是許多國家的做法。例如，加拿大《統(tǒng)一電子證據法》第4條就規(guī)定，一旦電子記錄系統(tǒng)的完整性得到證明或推定，則該電子記錄即屬于符合最佳證據規(guī)則的記錄，因而具有客觀性;該法第5條規(guī)定，當計算機系統(tǒng)或其他類似設備在所有關鍵時刻均處于正常運行狀態(tài)，或者即便不處于正常運行狀態(tài)，但這并不影響電子記錄的完整性時，則可以推定電子記錄或存儲電子證據的電子系統(tǒng)具有完整性。加拿大的這些規(guī)定值得我國借鑒，如果檢察官或法官在審查證據時，有充分理由相信計算機系統(tǒng)在運行中的所有關鍵時刻均處于正常運行狀態(tài)，則可以推定相關的電子證據具有客觀性。xii
電子證據客觀性的考查存在的問題是，一般要從旁證補強的角度來進行，很難進行直接認定，具體的方式是操作人員專家認定和根據系統(tǒng)的可要行來認證。刪除證據的恢復技術、日志的記錄、電子設備內可能保留有哪些信息，則是需要研究的問題。
電子證據的合法性，證據的合法性也叫證據的許可性，可采性。證據是查明案件事實的根據，所以證據本身必須真實可靠。合法性是指證據只能由審判人員、檢察人員、偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。即運用證據的主體要合法，每個證據來源的程序要合法，證據必須具有合法形式，證據必須經法定程序查證屬實。證據的合法性，是證據客觀性和相關性的重要保證，這是證據具有法律效力的重要條件。
關于非法證據可采性，世界各國的做法也不一致，例如英美法系各國，特別是美國嚴禁采用非法證據作為定案的根據，《美國憲法修正案》第4條規(guī)定，采用非法搜查、扣押得來的證據，不允許采納。大陸法系一些國家，一方面立法規(guī)定禁止采信非法證據，另一方面規(guī)定，在有必要采信時，必須經過合法的轉化，把非法證據轉化為合法證據之后，方可采用。同時，對非法收集證據的偵查人員，還要根據違法程度依法處理。證據的合法性關系到證據力(或曰證據能力)問題，更關系到證據的證明力，即證據的證明作用和價值，它是證據的客觀性和關聯(lián)性的法律保障
【中國公安大學開題報告】相關文章：
課題開題報告格式及開題報告的寫法05-28
課題開題報告格式及開題報告的寫法內容03-22
關于課題開題報告的格式及開題報告的寫法03-21
本科開題報告11-09
開題報告的寫法03-26
MBA開題報告03-07
地理開題報告09-21
游戲開題報告05-23
護理開題報告10-18